各位看官，我是学历史但从不执于历史的花鹿不花。
昨天《北京日报》批评人家苏超的事儿，确实损害了自己的口碑。
但好在今天又有官媒勇敢站出来为媒体的好形象扳回一局。
就在网络热度消散，很多人都以为那小姐快要“溜掉”的时候，《河南日报》果断站出来质问了那小姐。
那小姐，遭遇猛烈地“狙击”。
就在今天中午，《河南日报》发了一篇文章，题目是“那尔那茜委培违约事件，何时启动调查机制？”
在这篇文章里面提到了那小姐事件中的一些问题。
那尔那茜在北京上的中学，但是转身却通过内蒙古定向委培政策考入了上海戏剧学院；
她享受了降分录取和“毕业包分配”的红利，但是毕业后却没有按协议返回内蒙古工作，而是转身出国去了挪威留学；
她后来进入上海戏剧学院担任助教，但是现在却转身以艺人身份活跃于娱乐圈。
这几个“转身”，每一个对普通人来说都可能都是难以跨越的障碍，但对那小姐来说却像极了丝滑又不可思议华尔兹。
尤其是文中那一句提问直击痛处：
因为此事而一再被推上热搜的上海戏剧学院，为什么迟迟不愿做出一个表态呢？到底是利益的水太深，还是人情的枷锁太重？
这句话瞬间彰显了《河南日报》作为媒体人的勇气和智慧。
确实如此，这件事情中那小姐自知理亏沉默不语可以理解，但作为事件关键角色的上海戏剧学院为什么也沉默不语？
有太多问题需要上戏来回答了。
比如，那小姐曾自己多次提到被上戏“抢去”教书的事，上戏官网也曾显示那小姐以“专业老师”身份参与学生工作，但为什么上戏却睁着眼睛矢口否认说“从未聘请过那尔那茜？
除此之外，大家还都很关心那小姐被上戏以179分的超低分（满分750分）录取背后，到底有没什么问题？
因为网友惊奇地发现，将近半个世纪以来，上戏在内蒙超低分只招过两届学子。
一届是在2008年招录了那小姐，另一届是在1982年招录了她的母亲。
这背后究竟是一个神鬼莫测的巧合，还是触目崩心的内幕？
尤其是在高考刚刚结束的时候，真的需要上戏出来认真严肃澄清一下。
所以，这事儿还真不是简简单单的吃瓜热点。
可以理解这些特殊的招生政策之所以能出台，一定因为有其特殊的背景和合理的理由。
但问题是这些“特殊政策”是不是都能经受得起“阳光检验”？
“4+4”制度的设计不也写明了各种高大上的目标和理由？
如果那小姐定向委培违约却还不用承担责任的事儿属实，那教育部门是不是也要深刻反思，现有的制度是不是哪里出了问题？
无论如何，教育部门和上戏都绝对不应该像那小姐一样保持沉默。
如果就这样等着热度消散蒙混过关，那不但是对教育公平这条社会底线的践踏，更是对千千万万莘莘学子尊严的无视。
而这时候勇敢站出来质问那小姐的《河南日报》，正是说了人民群众爱听的话，讲了人民群众喜闻乐见的事。
对得起领导人曾经对某重要报刊殷殷嘱托的四个字——主持正义！
好了，本来想再跟大讲个故事，但一堆事儿还没有处理好，身体也抱恙不在状态。
那就讲一个笑话代替吧。
那小姐说：“妈妈，我长大了想考入上戏读书。”
妈妈说：“傻孩子，你已经是了，只需要长大就行。”
笑话好不好笑，还需要看那小姐敢不敢出来“理直气壮”地回应，也需要看上戏能不能严肃认真负责地正视问题。
剩下的，答案就交给时间吧。
咱们明天得空再叙。
（内容经过多次删减，否则发不出去）
今天上架一款新品
（居然耗费了快2个小时）
