看过古早剧《潜伏》的人，肯定都记得谢若林的经典台词：“嘴上都是主义，心里全是生意。”
当年时局动荡，各类主义层出不穷，最时髦的三民主义被不少人当作大旗，实则用来罗织罪名、排除异己、抢占资源。
进入21世纪，消费主义、不婚主义、丁克主义、个人主义、女权主义等思潮轮番涌现，但核心逻辑从未改变：喊得最响亮的，往往是借主义牟利的人。
张雨绮便是典型。她外形明艳性感、颜值出众，却始终否认自己的资源得益于外貌与异性缘，多年来深耕“独立女性”人设，打造“霸气大姐大”的标签，本质上是借女权主义收割流量。
但近期她彻底翻车。遭前夫袁巴元的前妻葛晓倩实名举报代孕、插足婚姻及律师威胁家属等行为，事件持续发酵引发热议，而张雨绮方至今未作回应。
城门失火殃及池鱼，她的人设崩塌不仅牵连多个护肤、美妆合作品牌紧急删除相关代言内容，辽宁春晚也将其除名。 平心而论，张雨绮颜值出众且颇具荧幕感染力，本可为春晚舞台添彩，但代孕在我国明确违法，威胁他人更可能涉嫌刑事犯罪，如此行径注定无法被容忍。 在粉丝心中，她的“独立女性”人设彻底崩塌：连生育都要借助代孕践踏他人权益，何谈独立女性？连同类的权益都能漠视，又何来女权可言？ 事实上，张雨绮的星途与商途本应一片坦荡。公开数据显示，她某短视频平台粉丝量超573万，近1月带货总销售额破2500万；名下关联9家企业，3家仍处于存续状态；短视频广告报价更是不菲——1-20秒54万元、21-60秒60万元、60秒以上80万元。
早在2022年，她就曾因代言言论引发争议。当时她称“女人不必生得漂亮但要干得漂亮”，遭网友群嘲“得了便宜卖乖”。 要知道，她正是凭借性感标签被周星驰看中，出道即跻身一线，才有了如今发声的资本。
这句话若出自不靠外貌红利成功的女性之口，或许会收获赞誉，但从一位靠营销美貌走红的女明星口中说出，难免沦为“毒鸡汤”。当自己已然拥有某样优势，自然能云淡风轻地宣称“不在乎”。
女权本应是为包括女性在内的所有弱势群体争取平等权益的严肃议题。当农民权益受损、环卫工人遭不公对待、儿童被霸凌时，真正的女权主义者理应挺身而出，而非仅将“女权”当作自我谋利的工具。
可如今不少人打着女权的旗号，只为给自己笼络资源：自身未获利益，便抱怨“男性垄断资源”；接受了高等教育，学会几个西方女权名词，便对普通人尤其是底层男性盛气凌人。就像杨笠公然嘲讽普通男性为“普信男”，这早已脱离女权的范畴。 无论男权还是女权，核心前提是做人的底线，即对他人的基本尊重。连人与人之间的尊重都做不到，又何谈为弱势群体争取权利？
近期另一个引发热议的案例，是号称“中国性商第一人”的“性商教母”周媛。 这姐们是个人才。她在视频平台公然售卖“用身体取悦男性”的教程，所谓“X型回眸”一度成为网络热梗。
令人意外的是，这门公然物化女性、消费女性的课程，竟吸引了数万名都市女性付费学习，学员中不乏女大学生、女白领、企业经理人等高学历群体，周媛仅凭此类课程便获利几千万元。 按理说，在当下互联网女权声浪高涨的背景下，这种行径本应无容身之地，为何仍有如此多女性愿意为其买单？ 我们可以想象，这些付费学员中，她们在生活中，大概率也是打造着“独立女性”的光鲜人设。 但背地里，可说不准了。她们很明白什么阶层的男性可以随便骂，突出自己很牛逼的大女主形象，还能收割一群傻乎乎的女韭菜流量。但她们也很清楚，什么阶层的男性是得千方百计讨好的。
更值得深思的是，越是刻意标榜“独立女性”的人，往往对底层女性也带着居高临下的傲慢。 说到底，还是谢若林那句话道破本质：嘴上全是主义，背地里都是生意。 而真正的好人是本分老实做事的，从无锋芒外露的刻意，也没那么多愤怒和花花肠子。Ta们从不会把“主义”挂在嘴边，而是在力所能及的范围内利人利己。
